Zatrzymanie i precyzyjne pomiary trzeźwości
Klient został zatrzymany przez Policję w trybie art. 244 § 1 k.p.k. i doprowadzony na komendę. W toku czynności funkcjonariusze poddali go badaniom na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu przy użyciu dwóch różnych urządzeń pomiarowych. Wyniki wskazywały na bardzo wysokie stężenia:
Pomiary urządzeniem Alkosensor (w pojeździe):
I pomiar: 1,3 mg/l
II pomiar: 1,28 mg/l
Pomiary urządzeniem Alkometr Awat A2 (na komendzie):
I pomiar: 1,27 mg/l
II pomiar: 1,35 mg/l
III pomiar: 1,26 mg/l
IV pomiar: 1,27 mg/l
W materiale dowodowym, oprócz wyników badań, zabezpieczono również nagrania z monitoringu miejskiego. Policja nadto zatrzymała klientowi prawo jazdy.
Taktyka procesowa: Prawo do milczenia
Po wezwaniu klienta na ogłoszenie zarzutów, w czynnościach brał udział obrońca wyznaczony przez naszą Kancelarię. Zgodnie z przygotowaną strategią, klient nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień. Pouczenie klienta o takiej możliwości było kluczowym elementem obrony – pozwoliło na uniknięcie błędów na wczesnym etapie postępowania i dało większe szanse na korzystne rozstrzygnięcie w przyszłości.
Ryzyka prawne – dlaczego pomoc profesjonalisty była niezbędna?
Warto przypomnieć, przed jakimi konsekwencjami musieliśmy chronić naszego klienta. Za czyn z art. 178a § 1 k.k. grożą surowe sankcje:
Kara pozbawienia wolności: do lat 3.
Wysoka nietrzeźwość: definicja z art. 115 § 16 pkt 2 k.k. wskazuje na próg powyżej 0,25 mg/l w wydychanym powietrzu a wyniki pomiarów były wielokrotnie wyższe.
Świadczenie pieniężne: obligatoryjne od 5 000 zł do 60 000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym.
Przepadek pojazdu: na podstawie art. 178a § 5 k.k., Sąd orzeka przepadek auta lub jego równowartości, jeśli stężenie wynosi 0,75 mg/l lub więcej. W tej sprawie wyniki (do 1,35 mg/l) znacznie przekraczały ten próg.
Aktywność obrońcy i zwrot prawa jazdy
Po ogłoszeniu zarzutów, obrońca niezwłocznie przystąpił do analizy sprawy, wykonał fotokopie akt, uczestniczył w oględzinach materiału wideo i złożył wniosek o wydanie nagrań na nośniku CD.
Kolejnym elementem sprawy była taktyka procesowa w sprawie o zatrzymanie prawa jazdy klienta. Prokurator skierował do Sądu wniosek o zatrzymanie prawa jazdy. Obrońca przygotował i skutecznie popierał zażalenie na tę decyzję, co doprowadziło do zwrotu prawa jazdy klientowi.
Podsumowanie: Analiza znamion kluczem do umorzenia
Podstawą skutecznej obrony była dogłębna analiza, która wykazała, że zgromadzony materiał nie daje podstaw do uznania, że czyn został popełniony. Skupienie się na znamionach przymiotnikowych i czasownikowych pozwoliło sformułować szeroko uzasadniony wniosek do prokuratora o umorzenie postępowania ze względu na, to że czynu nie popełniono.
Ostatecznie Prokurator podzielił stanowisko obrońcy i umorzył postępowanie na podst. art. 17 § 1 pkt 1 k.p.k. Cała sprawa zamknęła się w okresie czterech miesięcy.
Klient zatrzymał prawo jazdy, nie został ukarany, nie musiał zapłacić świadczenia pieniężnego i nie stracił samochodu.